Es gibt nichts Schlimmeres als Fenster, die keine ausreichende Isolierung bieten. Sie fühlen es wirklich, wenn das Wetter kalt ist. Dünne einscheibige Fenster - oder sogar balkige Doppelscheiben - scheinen vor Kälte zu strahlen .
Und das ist nur der Glasbereich. Wenn Sie eine schlechte oder nicht vorhandene Isolierung um die Fensterrahmen herum haben, fühlt sich die gesamte Fensterfläche fast so an, als wäre die Schärpe offen. Kein Wunder, dass Ihr Ofen ständig läuft und Ihre Rechnungen im mittleren bis hohen dreistelligen Bereich liegen.
Sie sind vielleicht der Meinung, dass das Ersetzen Ihrer Fenster der richtige Weg ist. Möglicherweise. Eine Möglichkeit, sich selbst zu überzeugen, besteht darin, sich selbst zu sagen, dass Sie die Kosten Ihrer Fenster mit den großen Energieeinsparungen, die Sie genießen werden, wieder hereinholen oder fast wieder hereinholen können. Richtig oder falsch?
Was sind die Ansprüche?
Die Lösung, die Sie die ganze Zeit hören, ist, Ihre Fenster zu ersetzen . Der Fensteraustausch bedeutet das Entfernen der vorhandenen Flügel (das gerahmte Glas) und das Installieren eines neueren, aber etwas kleineren Flügelsatzes innerhalb des bestehenden Fensterrahmens. In der Regel kann auch eine Isolierung um den Rahmen hinzugefügt werden.
Große Fensterhersteller wie Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin und dergleichen neigen dazu, relativ ehrlich über das Problem der Wiedererlangung von Fensterkosten mit Energieeinsparungen zu sein. Oder zumindest, sie Seite Seite das Problem, konzentriert sich nur auf Energie eingespart ohne Berücksichtigung der Frage der Windows-Kosten.
Vertrauen Sie den großen Unternehmen jedoch nicht zu sehr.
Auch ein großer Hersteller wie Pella zieht die alte Rhetorik zurück, dass seine "Fenster um bis zu 74 Prozent energieeffizienter sind". Zeitraum. Energieeffizienter als was? Was ist das kontrastierende Beispiel?
Pella schließt diesen Kontrast mit ein, indem er ihn im Kleingedruckten footnotiert. Oder sind sie wirklich? Die Fußnote lautet: "Berechnet basierend auf ... [a] Low-E-Dreifach-Pfanne (sic) Holz Fenster im Vergleich zu einem einzigen Fenster im Winter Bedingungen."
Pella läuft gerade auf einem dünnen Eis der Ehrlichkeit vorbei. Es ist kaum ein strapazierfähiges Argument, um Ein-Fenster-Fenster im Winter mit High-End Pella Designer Series Advanced Fenstern mit den oben genannten Spezifikationen zu vergleichen.
Es sind eher die lokalen Fensterfirmen und ihre Verkäufer, die verzweifelt nach einer Kommission suchen, die übertreibt, wie viel sich die Fenster mit Energieeinsparungen amortisieren werden. Wenn Sie an einem Tisch mit einem gelben Notizblock sitzen, ist es leicht, die Zahlen zu manipulieren, um den Käufer zu einem Verkauf zu bringen.
Kosten-Nutzen-Analyse
Es ist kein Geheimnis, dass neue Ersatzfenster Ihnen Energie sparen und mehr Komfort im Haus bieten. Das EnergyStar-Programm der Environmental Protection Agency (EPA) schätzt, dass ein durchschnittliches US-Haus pro Jahr 126-465 US-Dollar beim Austausch von Single-Window-Fenstern und 27-111 US-Dollar pro Jahr für Double-Panes sparen kann (mit EnergyStar-qualifiziertem Ersatz, nicht Neubau ) .
Das hört sich gut an, bis Sie feststellen, dass die EPA-Zahlen pro Jahr sind. Nach Schätzungen der EPA beträgt das absolute Maximum, das Sie über den Zeitraum von 30 Jahren (Länge einer typischen Hypothek) sparen können, 13.950 $. Und das ist für New England, basierend auf dem Ersetzen einzelner Scheiben durch Doppelscheiben. Es ist zweifelhaft, dass Sie in diesem kalten Klima viele einzelne Fensterscheiben finden werden.
Shanon Peterson Wasielewski führte in ihrer Veröffentlichung "Windows: Efficiency Facts and Myths" eine Kosten-Nutzen-Analyse mit der EPA-Software RESFEN 3.1 für ein zweistöckiges Ziegelhaus in Nashville, TN durch. In ihrem Szenario hat das Haus 20 Fenster und es kostet $ 8.000, um alle Fenster zu ersetzen. Wasielewski erkennt sogar an, dass $ 8.000 eine "extrem niedrige Schätzung" sind. Ich stimme dem zu und setze die Kosten von 20 Low-End-Fenstern von Nashville, die zwar für Contractor-Grade, aber für EnergyStar qualifiziert sind, auf etwa 12.000 Dollar, wenn man Glück hat. Sie erhöht diese Zahl auf realistischere $ 15.000 bis $ 20.000.
Nach ihren Schätzungen würde es 70 Jahre dauern, bis die Energieeinsparungen Ihnen helfen, die Kosten der Fenster wieder hereinzuholen. Abgesehen von der Tatsache, dass Sie bis dahin wahrscheinlich tot sind, dauert 70 Jahre weit über die Garantiezeit für die meisten Fenster und ihre praktische Lebenserwartung hinaus.
Zusammenfassung
Nein. Außer in Extremszenarien zahlen sich Ersatzfenster nicht für Energieeinsparungen aus.
Damit die Investition nicht zu kurz kommt, müssen die Gesamtkosten der Fenster sehr niedrig sein (möglich, wenn Sie die Fenster selbst austauschen ); aktuelle Fenster müssen sehr schlecht sein (Single Paned und nicht energieeffizient); und du lebst in einem kalten Klima (Maine, nicht Florida).